生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京03民终11714号

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，从监控视频中可以看出，朱某1系故意伸腿将奔跑中的唐某1绊倒，应承担全部的赔偿责任。关于朱某1要求减轻其赔偿责任的辩称，一审法院认为，唐某1、朱某1系同班同学关系，在课间追逐打闹并非唐某1在此事件中的过错，张某、朱某2亦未提交证据证明其已经尽到监护责任，故一审法院对张某、朱某2的该项辩称不予采纳。此外，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，朱某1系限制行为能力人，张某和朱某2系朱某1的监护人，故应由张某和朱某2共同承担赔偿责任。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。医疗费应根据正规医疗机构出具的医疗费的收款凭证计算，未实际发生的，唐某1可待实际发生之后另行主张；经核算，唐某1所提交的正规医疗费票据的金额为1318.04元。护理费应根据鉴定意见或医嘱结合护理人数和护理期限确定，本案中，医嘱中并未载明需要护理，唐某1亦并未申请对其护理费进行司法鉴定，故一审法院对唐某1主张的该项费用不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算

侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，从监控视频中可以看出，朱某1系故意伸腿将奔跑中的唐某1绊倒，应承担全部的赔偿责任。关于朱某1要求减轻其赔偿责任的辩称，一审法院认为，唐某1、朱某1系同班同学关系，在课间追逐打闹并非唐某1在此事件中的过错，张某、朱某2亦未提交证据证明其已经尽到监护责任，故一审法院对张某、朱某2的该项辩称不予采纳。此外，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，朱某1系限制行为能力人，张某和朱某2系朱某1的监护人，故应由张某和朱某2共同承担赔偿责任。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11714号上诉人（原审原告）：唐某1，男，2011年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：唐某2（系唐某1之父），1982年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：朱某1，男，2011年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：朱某2（朱某1之父，朱某1之法定代理人），1982年4月……