建设工程施工合同纠纷 （2019）云09民终629号

李立华与朱焕英签订的《维修建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原、被告在签订协议时，一次性约定施工范围及费用，未对具体施工项目作出约定，李立华对于在施工过程中增加工程量导致造价增加的主张，未得到朱焕英的认可，且未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据协议约定，朱焕英尚应向李立华支付施工费106000元。朱焕英提交的证据无法证实其代李立华支付材料款的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱焕英于本判决生效之日起十日内支付原告李立华施工费106000元；二、驳回原告李立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由李立华负担1757.7元，朱焕英负担1032.3元。本案二审的争议焦点为：一审认定李立华与

李立华与朱焕英签订的《维修建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规之禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原、被告在签订协议时，一次性约定施工范围及费用，未对具体施工项目作出约定，李立华对于在施工过程中增加工程量导致造价增加的主张，未得到朱焕英的认可，且未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。根据协议约定，朱焕英尚应向李立华支付施工费106000元。朱焕英提交的证据无法证实其代李立华支付材料款的抗辩主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终629号上诉人（原审原告）：李立华，男，住临沧市镇康县。被上诉人（原审被告）：朱焕英，女，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：杨彪，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李立华因与被上诉人朱焕英建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2019）云0924民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月1……