民间借贷纠纷 （2020）黔23民终2878号

原告王文勇出借资金37,800元给被告康忠嗣购买铲车，被告康忠嗣对此事实无异议，并向原告王文勇出具《借条》予以确认，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告王文勇已按约定交付了出借资金，被告康忠嗣也实际获得了购买的铲车，故被告康忠嗣应当按约定履行还款义务。对于被告康忠嗣提出2018年5月25日17时47分至20时31分陆续通过四次微信转账37,000元及现金支付800元将借款返还给原告王文勇的辩解。经查，被告康忠嗣称转账37,000元后因微信限额无法继续转账，故用现金支付余下的800元，但被告康忠嗣提供的微信交易截图记录显示，其在当日20时44分再次通过微信转账给案外人刘秀英6,123元，并不存在被限额的情况，被告康忠嗣的陈述与事实前后矛盾。同时原、被告于2018年4月开始合作工程项目，双方会涉及资金往来，不排除被告康忠嗣转账的37,000元为合伙之间产生的生活开支等费用。且本案中的借款是单独以借条形式确认，若被告康忠嗣已经返还了借款，应当要求原告王文勇出具凭证或将借条收回销毁，因此，对于被告康忠嗣微信转账给原告王文

原告王文勇出借资金37,800元给被告康忠嗣购买铲车，被告康忠嗣对此事实无异议，并向原告王文勇出具《借条》予以确认，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告王文勇已按约定交付了出借资金，被告康忠嗣也实际获得了购买的铲车，故被告康忠嗣应当按约定履行还款义务。对于被告康忠嗣提出2018年5月25日17时47分至20时31分陆续通过四次微信转账37,000元及现金支付800元将借款返还给原告王文勇的辩解。经查，被告康忠嗣称转账37,000元后因微信限额无法继续转账，故用现金支付余下的800元，但被告康忠嗣提供的微信交易截图记录显示

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2878号 上诉人（原审被告）：康忠嗣，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被上诉人（原审原告）：王文勇，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 上诉人康忠嗣因与被上诉人王文勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初……