贪污 （2016）藏26刑终5号

两家评估部门所做出的评估结论结果差距甚大，无法比较，无法参考。评估结论无论是公诉机关提供的802764元还是上诉人提供的1800093元都与本案上诉人的贪污行为和案件的定性没有直接的关系，不能以评估结论的多少来推定上诉人次旦的行为是否构成贪污，缺乏依据，且百巴镇强嘎村工布赛马休闲旅游山庄现已向外出租，承租方实施运营必然要添置设备或部分改扩建，是否仍属于原有面貌，能否反映2013年百巴镇强嘎村工布赛马休闲旅游山庄建成时的真实情况无法证明，故对两次评估结论均不予采纳。上诉人次旦及其辩护人提出，上诉人的行为不构成犯罪，只是拿回本人在项目中的垫资及木料款，经查，上诉人向公诉机关提供的票据为了证实项目使用了1545000元资金，采取虚开票据，抹平账目，冲账行为，主观上存在隐瞒事实的故意。其垫资行为和投入个人木料是否实际存在，都应提供相关证据，以有效的证据加以证明。上诉人以其行为不构成贪污罪，只是拿回投入工程内的垫资及木料款的辩护意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人次旦担任百巴镇强嘎村村支部书记兼村主任，协助原林芝县人民政府从事行政管理工作，在修建百巴镇强嘎村工布赛马休闲旅游山庄期间，利用

两家评估部门所做出的评估结论结果差距甚大，无法比较，无法参考。评估结论无论是公诉机关提供的802764元还是上诉人提供的1800093元都与本案上诉人的贪污行为和案件的定性没有直接的关系，不能以评估结论的多少来推定上诉人次旦的行为是否构成贪污，缺乏依据，且百巴镇强嘎村工布赛马休闲旅游山庄现已向外出租，承租方实施运营必然要添置设备或部分改扩建，是否仍属于原有面貌，能否反映2013年百巴镇强嘎村工布赛马休闲旅游山庄建成时的真实情况无法证明，故对两次评估结论均不予采纳。上诉人次旦及其辩护人提出，上诉人的行为不构成犯罪，只是拿回本人在项目中的垫资及木料款，经查，上诉人向公诉机关提供的票据为了证实项目使

西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑终5号原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。上诉人次旦,男，1978年7月6日出生，藏族，初中文化，西藏自治区林芝市巴宜区人，原林芝县百巴镇强嘎村党支部书记兼村主任，原林芝县第十一届人民代表大会代表，原林芝县百巴镇第八届人民代表大会代表。捕前住林芝市巴宜区。被告人次旦因涉嫌犯贪污罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31……