保险纠纷 （2014）二中速民终字第0203号

双方订立的保险合同基于平等自愿和意思表示真实一致，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。财保廊坊分公司应当按照保险合同约定，对在保险期限内投保车辆发生的损失承担保险赔偿责任。投保车辆在交通事故中的责任已经天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队作出认定，并委托鉴定机构对保险车辆的损失作出认定。天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队为确定保险车辆损失，委托具有鉴定资质的机构所作鉴定程序合法，结论客观真实，可以作为本案认定车辆损失的依据。财保廊坊分公司主张以其自行定损标准作为理赔依据，缺少真实客观性，不予采信，对于其要求重新鉴定申请，原审法院未予准许并无不妥。拆解费、评估费均是为确定车损所支出的必要合理费用，应当作为损失赔付范围由财保廊坊分公司予以理赔。综上，财保廊坊分公司的上诉主张缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　李纪申代理审判员　　赵丽芳代理审

双方订立的保险合同基于平等自愿和意思表示真实一致，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。财保廊坊分公司应当按照保险合同约定，对在保险期限内投保车辆发生的损失承担保险赔偿责任。投保车辆在交通事故中的责任已经天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队作出认定，并委托鉴定机构对保险车辆的损失作出认定。天津市公安交通管理局高速支队京津唐大队为确定保险车辆损失，委托具有鉴定资质的机构所作鉴定程序合法，结论客观真实，可以作为本案认定车辆损失的依据。财保廊坊分公司主张以其自行定损标准作为理赔依据，缺少真实客观性，不予采信，对于其要求重新鉴定申请，原审法院未予准许并无不妥。拆解费、评估费均是为确定车损

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0203号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。代表人张XX，总经理。委托代理人何X，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘伯会。委托代理人王X，天津华益律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6263号民事判决，向本院提起……