非法采矿 （2019）湘31刑终254号

上诉人邓光强、石长水、石海平无视国家法律，以牟取非法利益为目的，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，价值人民币34余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中,邓光强、石长水、石海平均起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。邓光强上诉提出“有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻判罚”的理由。经查，邓光强归案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院在量刑时已充分考虑，并依法对其已予从轻处罚，原判量刑并无不当，故邓光强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。石长水上诉及其辩护人提出“在本案中所起的作用不大，只负责与山主协调关系，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重”的理由。经查，石长水参与共商采矿事宜，并按分工负责与山主协调关系，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判根据石长水在本案中的作用、地位及归案后认罪、悔罪表现，对其已予从轻处罚，原判在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。石海平提出“有自首、认罪悔罪情节，主观恶性小，请求从轻判罚”的理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑石海平有自首情节、且认罪、悔罪，对其已予从轻处罚，二审再无从轻处罚

上诉人邓光强、石长水、石海平无视国家法律，以牟取非法利益为目的，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，价值人民币34余万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在共同犯罪中,邓光强、石长水、石海平均起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。邓光强上诉提出“有坦白情节，原判量刑过重，请求从轻判罚”的理由。经查，邓光强归案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院在量刑时已充分考虑，并依法对其已予从轻处罚，原判量刑并无不当，故邓光强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。石长水上诉及其辩护人提出“在本案中所起的作用不大，只负责与山主协调关系，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判量刑过重”的理由。经查，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终254号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓光强，男，1986年11月18日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月1日被泸溪县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。上诉人（原审被告人）石长水，男，1974年12月10日出生于湖南省泸溪县，苗族，……