买卖合同纠纷 （2020）辽03民终4181号

当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，上诉人鞍山华士金属制品有限公司称一审法院组织双方对账，是双方的真实意思表示，而一审对该对账单对海城市利源矽砂有限公司有利的部分采信是错误的应该全部采信。二审期间，双方当事人对于一审法院的对账结果均不认可，经本院组织双方再次对账，双方仍然分歧较大。本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点为双方之间的货款是否结清，因双方之间系多年合作关系，历史往来账目较多，虽经法院两次组织对账，双方仍无法就已付款情况达成一致意见，而且经本院对账，双方重新确认的已付款数额与一审的对账结果差异较大，且被上诉人海城市利源矽砂有限公司对个别证据的真实性提出质疑。结合以上情况，本案的基本事实不清，故将本案发回重审，如有必要可以对双方之间的往来账进行审计，从而确定实际付款情况，依法保护双方当事人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初1983号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人鞍山华士金属制品有限公司预交的二审案件受理费5034元，予以退回。审判长　　闫相夷审判员　　戴

当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，上诉人鞍山华士金属制品有限公司称一审法院组织双方对账，是双方的真实意思表示，而一审对该对账单对海城市利源矽砂有限公司有利的部分采信是错误的应该全部采信。二审期间，双方当事人对于一审法院的对账结果均不认可，经本院组织双方再次对账，双方仍然分歧较大。本案系买卖合同纠纷，主要的争议焦点为双方之间的货款是否结清，因双方之间系多年合作关系，历史往来账目较多，虽经法院两次组织对账，双方仍无法就已付款情况达成一致意见，而且经本院对账，双方重新确认的已付款数额与一审的对账结果差异较大，且被上诉人海城市利源矽砂有限公司对个别证据的真实性提出质疑。结合以上情况，本案的基本

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4181号上诉人（原审被告）：鞍山华士金属制品有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌经济开发区西一马路**。委托诉讼代理人：刘翠，该公司员工。委托诉讼代理人：秦剑虹，该公司法务。被上诉人（原审原告）：海城市利源矽砂有限公司。。住所地：辽宁省海城市西柳镇大道村法定代表人：赵庆瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉玲，该公司员工。委托诉讼代理人……