工伤保险待遇纠纷 （2016）渝02民终02000号

原告龙正直以相同事由分别于2012年4月13日、2014年9月4日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格或不存在为由，均决定不予受理，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，在法定期限内向人民法院起诉的，人民法院应予受理，但原告龙正直不服不予受理案件通知书向法院起诉后，又撤诉，该不予受理案件通知书已生效；原告龙正直不服再次以相同事由申请仲裁，后持仲裁委员会以相同理由作出的不予受理案件通知书而起诉，即原告龙正直对被告魏友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告龙正直对被告魏友的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定:驳回原告龙正直对被告魏友的起诉。诉讼费10元在裁定生效后予以退还。本院认为，龙正直于2012年4月13日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开县劳动人事争议仲裁委员会以魏友系自然人，主体不适格为由，决定不予受理。对于

原告龙正直以相同事由分别于2012年4月13日、2014年9月4日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格或不存在为由，均决定不予受理，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，在法定期限内向人民法院起诉的，人民法院应予受理，但原告龙正直不服不予受理案件通知书向法院起诉后，又撤诉，该不予受理案件通知书已生效；原告龙正直不服再次以相同事由申请仲裁，后持仲裁委员会以相同理由作出的不予受理案件通知书而起诉，即原告龙正直对被告魏友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终02000号上诉人（原审原告）：龙正直，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏友（别名魏培友），男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人龙正直因与被上诉人魏友工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2014）开法民初……