民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第597号

由原告杨清升提供的两份借据认定其与被告马二铭之间存在借款关系，借款本金为74万元。2013年8月22日被告马二铭、于红卫共同与原告签订了还本付息协议，由双方提供的协议书及原告提供的2013年8月1日借据及当庭陈述可以认定该借据上记载的借款实为利息欠款，金额应认定为24.6万元，原告主张该利息欠款应计入借款本金并按双方约定3分支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告马二铭在2013年7月2日的承诺以及三方的协议书中均认可借款按每万元每月300元支付利息，该利率为月息3分。我国法律及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见规定，借款应当偿还，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超出银行同类贷款利率4倍，超出部分不予保护。故对原告要求的利息超出上述规定部分的请求不予支持。综上，原告要求被告马二铭、于红卫共同承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。关于被告黄鑫的担保责任，协议书中黄鑫在担保人项下签字，并未注明只对借款人所欠利息部分进行担保，该协议书第三项有偿还本金的内容记载，故被告黄鑫的该项答辩意见不予采纳。被告黄鑫应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零

由原告杨清升提供的两份借据认定其与被告马二铭之间存在借款关系，借款本金为74万元。2013年8月22日被告马二铭、于红卫共同与原告签订了还本付息协议，由双方提供的协议书及原告提供的2013年8月1日借据及当庭陈述可以认定该借据上记载的借款实为利息欠款，金额应认定为24.6万元，原告主张该利息欠款应计入借款本金并按双方约定3分支付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告马二铭在2013年7月2日的承诺以及三方的协议书中均认可借款按每万元每月300元支付利息，该利率为月息3分。我国法律及最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见规定，借款应当偿还，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不得超出银行同类

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第597号上诉人（原审被告）黄鑫。委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨清升。委托代理人刘风喜、孟凡娜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。原审被告马二铭。原审被告于红卫。上诉人黄鑫因与被上诉人杨清升、原审被告马二铭、于红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（201……