走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）鄂96刑终62号

上诉人苏鼎、王君艳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于王君艳提出其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻，以及本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重的上诉理由，经查，参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”本案中，王君艳接到程某要求购买毒品的电话后，随即联系苏鼎，与苏鼎一起将毒品贩卖给程某，并从中赚取甲基苯丙胺片剂0.10克。王君艳明知苏鼎实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。对于王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，以及本案系控制交易的情节，一审在量刑时均已予以考虑。原判根据本案的犯罪事实和量刑情节，对苏鼎、王君艳所处量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人苏鼎申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如

上诉人苏鼎、王君艳明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于王君艳提出其只是帮助程某介绍购买毒品，犯罪情节较轻，以及本次毒品交易系在公安民警安排下进行，原判量刑过重的上诉理由，经查，参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，“明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”本案中，王君艳接到程某要求购买毒品的电话后，随即联系苏鼎，与苏鼎一起将毒品贩卖给程某，并从中赚取甲基苯丙胺片剂0.10克。王君艳明知苏鼎实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处。对于王君艳在共同犯罪中罪责相对较轻，以及本案系控制交易

湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终62号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏鼎，曾用名张鼎，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。上诉人（原审被告人）王君艳，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省汉……