侵害商标权纠纷 （2016）苏12民初115号

关于争议的事实，被告诗诗商店无证据佐证自己的主张，故对于其主张有合法来源的事实不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告诗诗商店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第1926226号“”商标核定使用的商品相同，其上“一得阁”文字及其与图形组合标识与原告一得阁公司上述注册商标亦相同，该产品属于未经许可，在同一种商品上使用与商标注册人一得阁公司涉案注册商标相同商标的侵权产品。被告诗诗商店销售该侵权产品，其行为亦侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告诗诗商店作为从事文化用品销售的销售商，应当向消费者提供正品真货，并保证所售商品具有该品牌商品应有的质量和品质，但其销售涉案侵权商品并未

关于争议的事实，被告诗诗商店无证据佐证自己的主张，故对于其主张有合法来源的事实不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人对注册商标享有的商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。商标权人有权禁止他人在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。本案中，原告一得阁公司涉案注册商标均在注册有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被告诗诗商店销售的涉案墨汁与原告一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标以及第192622

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民初115号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：海陵区诗诗文具用品商店，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**号****室。经营者：王翔，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省泰州市……