故意杀人 （2017）吉04刑申16号

申诉人杨开德系完全刑事责任能力人，明知自己的行为会发生他人死亡的结果，仍用木棒、铁锹打击王某头部，将王某打昏倒地后离开。从作案工具、打击的部位、打击的力度、带刀和铁锹上门寻仇等因素综合分析来看，足以说明杨开德具有杀人的主观故意，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征，已构成故意杀人罪（未遂）。一、二审法院认定杨开德故意杀人犯罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，且一审法院量刑时已充分考虑杨开德杀人未遂的从轻处罚情节，对其处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年九月十五日 更多数据：www.

申诉人杨开德系完全刑事责任能力人，明知自己的行为会发生他人死亡的结果，仍用木棒、铁锹打击王某头部，将王某打昏倒地后离开。从作案工具、打击的部位、打击的力度、带刀和铁锹上门寻仇等因素综合分析来看，足以说明杨开德具有杀人的主观故意，其行为符合故意杀人罪的犯罪特征，已构成故意杀人罪（未遂）。一、二审法院认定杨开德故意杀人犯罪（未遂）事实清楚，证据确实、充分，且一审法院量刑时已充分考虑杨开德杀人未遂的从轻处罚情节，对其处罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人

吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉04刑申16号杨开德：你因犯故意杀人罪一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2005）西刑初字第14号刑事附带民事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2005）辽刑终字第28号刑事裁定，于2017年8月28日，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人杨开德与被害人王某系邻里关系，因双方不能正确处理邻里纠纷而产生矛盾。杨开德为发泄私愤，用木棒、铁……