（2017）甘05刑终86号

被告人汪某未取得校车驾驶资格，驾驶实际上已承担校车功能的车辆严重超载运送幼儿园学生，被告人闫某身为小铃铛幼儿园×××号车辆的实际管理人，将未办理校车管理登记的车辆安排为校车，并安排无校车驾驶资格的汪某驶驾驶车辆严重超载运送学生，对汪某危险驾驶的行为负有直接责任，其行为均构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪，二被告人只是犯罪时分工不同，犯罪地位、作用相当，应按其各自的具体行为承担责任。辩护人关于被告人闫某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人汪某、闫某交通安全意识淡薄，无视幼儿交通安全，受经济利益驱动，安排或驾驶严重超载的车辆运送幼儿，极易导致严重道路交通事故，潜在的社会危害性严重，应从重处罚。但鉴于被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚；被告人闫某归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中虽表示自愿认罪，但认罪态度一般，故亦可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于闫某辩称其未安排孙某、何某老师和汪某一次将学生送完，学生上车时她虽在现场，但没有具体负责学生上车，不知道上了多少学生，事发后她才知道学生超的比较多的辩解意见，经查，孙某、何某、汪某均

被告人汪某未取得校车驾驶资格，驾驶实际上已承担校车功能的车辆严重超载运送幼儿园学生，被告人闫某身为小铃铛幼儿园×××号车辆的实际管理人，将未办理校车管理登记的车辆安排为校车，并安排无校车驾驶资格的汪某驶驾驶车辆严重超载运送学生，对汪某危险驾驶的行为负有直接责任，其行为均构成危险驾驶罪。本案系共同犯罪，二被告人只是犯罪时分工不同，犯罪地位、作用相当，应按其各自的具体行为承担责任。辩护人关于被告人闫某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人汪某、闫某交通安全意识淡薄，无视幼儿交通安全，受经济利益驱动，安排或驾驶严重超载的车辆运送幼儿，极易导致严重道路交通事故，潜在的社会危害性严重，应从重处罚。但鉴于被告人

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终86号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，天水市人，住天水市。原审被告人闫某，天水市人，住天水市。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人汪某、闫某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月10日作出(2017)甘0502刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成……