追偿权纠纷 （2016）皖12民终03419号

刘保军系马义云雇佣的售票员,两人之间存在雇佣关系,因太和县公共交通运输有限公司内部规定，所有挂靠车辆雇佣的售票员应由公司统一安排，所以刘保军是太和县公共交通运输有限公司安排到魏同喜车上进行售票，刘保军在售票过程中突发疾病死亡;孙坤系魏同喜雇佣的驾驶员,孙坤发现刘保军突发疾病后立即拨打了120,并及时将刘保军送往县医院进行抢救;魏同喜对售票员刘保军安排到其车上售票无法控制，刘保军突发疾病死亡,魏同喜不存在过错责任,所以对于刘保军的死亡，马义云、魏同喜、孙坤均没有过错。对于魏同喜的皖K925**车辆，因太和县公共交通运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数19，每次事故每座人身赔偿限额150000元，虽售票员刘保军属于该车投保的道路客运人承运险范围，但因刘保军系在工作期间突发疾病死亡，属于保险合同中责任免除条款，且太平洋财产保险公司已对该免责条款尽到了提示和明确说明义务,故中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对刘保军死亡不承担赔偿责任。关于刘保军死亡赔偿协议，因马义云和孙坤均在授权委托书上签名、共同委托了张耀祖、张德祥二人共

刘保军系马义云雇佣的售票员,两人之间存在雇佣关系,因太和县公共交通运输有限公司内部规定，所有挂靠车辆雇佣的售票员应由公司统一安排，所以刘保军是太和县公共交通运输有限公司安排到魏同喜车上进行售票，刘保军在售票过程中突发疾病死亡;孙坤系魏同喜雇佣的驾驶员,孙坤发现刘保军突发疾病后立即拨打了120,并及时将刘保军送往县医院进行抢救;魏同喜对售票员刘保军安排到其车上售票无法控制，刘保军突发疾病死亡,魏同喜不存在过错责任,所以对于刘保军的死亡，马义云、魏同喜、孙坤均没有过错。对于魏同喜的皖K925**车辆，因太和县公共交通运输有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了道路客运承运人责任

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终03419号上诉人（原审原告）：太和县公共交通运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王琦，该公司经理。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马义云，女。委托代理人：李浩，男,系马义云儿子。被上诉人（原审被告）：魏同喜，男。被上诉人（原审被告）：孙坤，男。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公……