合伙协议纠纷 （2017）桂08民终103号

当事人双方签订书面合伙协议，双方提供了资金、财产、参与管理、盈余分配，符合合伙的实质要件，应该认定双方之间是合伙关系。而黄金芳仅是在合伙体中工作，故廖立佳主张黄金芳是合伙成员，没有事实和法律依据，该院不予采信。合伙期间，虽然有过二次预结算，廖立佳亦提供其撕碎的、残缺不全的“欠条”作为依据，但该“欠条”已经不符合证据的真实性，且双方对预结算金额存在较大争议，再且当事人双方各自一次撕毁廖惠雄、黄金芳出具的“欠条”，应确认是当事人双方对预结算的否认，所以，廖立佳提供的证据不足以佐证双方真实结算，因此，廖立佳的主张依据不充分，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，廖立佳请求廖惠雄、黄金芳归还合伙投资款及利息，依法无据，该院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回廖立佳的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取计3500元，鉴定费7000元，合计10500元，由原告廖立佳负担。二审期间，上诉人申请证人郑某出庭作证，证明存在35万元欠条的事实及上诉人依据欠

当事人双方签订书面合伙协议，双方提供了资金、财产、参与管理、盈余分配，符合合伙的实质要件，应该认定双方之间是合伙关系。而黄金芳仅是在合伙体中工作，故廖立佳主张黄金芳是合伙成员，没有事实和法律依据，该院不予采信。合伙期间，虽然有过二次预结算，廖立佳亦提供其撕碎的、残缺不全的“欠条”作为依据，但该“欠条”已经不符合证据的真实性，且双方对预结算金额存在较大争议，再且当事人双方各自一次撕毁廖惠雄、黄金芳出具的“欠条”，应确认是当事人双方对预结算的否认，所以，廖立佳提供的证据不足以佐证双方真实结算，因此，廖立佳的主张依据不充分，没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，廖立佳请求廖惠雄、黄金芳归还合伙

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终103号上诉人（原审原告）:廖立佳，男，1966年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人:秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:廖惠雄，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人（原审被告）:黄金芳，女，1969年10月22日出生，壮族，住贵港市港北区。上述二被上诉人共同委托诉讼代……