盗窃 （2017）云04刑终133号

上诉人汪桂林与原审被告人李伟、杨智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其三人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人汪桂林系累犯，应当从重处罚。原审被告人李伟有自首情节，可以从轻处罚。上诉人汪桂林和原审被告人杨智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并结合各被告人所具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，因此，对上诉人汪桂林所提量刑过重的上诉理由不予采纳。本案涉案车辆系供犯罪所用的被告人财物，原判予以没收符合法律规定，对原审被告人李伟所提不应没收的理由，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔智鹏审判员　　马艳归审判员　　倪海燕二〇一七年九月八日书记员　　郭　冉 来源：百度

上诉人汪桂林与原审被告人李伟、杨智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其三人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯。上诉人汪桂林系累犯，应当从重处罚。原审被告人李伟有自首情节，可以从轻处罚。上诉人汪桂林和原审被告人杨智归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并结合各被告人所具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，因此，对上诉人汪桂林所提量刑过重的上诉理由不予采纳。本案涉案车辆系供犯罪所用的被告人财物，原判予以没收符合法律规定，对原审被告人李伟所提不应没收的理由，不

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终133号原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪桂林，男，1997年4月8日生，汉族，初中肄业，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被……