民间借贷纠纷 （2021）粤03民终3228号

本案二审的争议焦点为：一、一审对借款期限的认定是否适当；二、是否应当将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、被上诉人是否有权主张律师费；四、原告主体是否适格。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》明确约定：借款期限三个月，自2018年10月22日起至2019年1月21日止。上诉人主张双方实际约定还款期限为2019年9月11日之前，但在上诉人未能提交充分有效证据证明其该主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。另，《关于修改的决定》自2020年8月20日起施行。结合本案的受理日期，上诉人现上诉主张将利息调整为其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三

本案二审的争议焦点为：一、一审对借款期限的认定是否适当；二、是否应当将利息调整为一年期贷款市场报价利率的四倍；三、被上诉人是否有权主张律师费；四、原告主体是否适格。关于争议焦点一：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《借款合同》明确约定：借款期限三个月，自2018年10月22日起至2019年1月21日止。上诉人主张双方实际约定还款期限为2019年9月11日之前，但在上诉人未能提交充分有效证据证明其该主张的情况下，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当承担举证不能的不利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3228号上诉人（原审被告）：徐雅彬，男，汉族。上诉人（原审被告）：麦文龙，男,汉。上诉人（原审被告）：张浩春，男,汉族。共同委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：省凤丽，女，汉族。委托诉讼代理人：陈文翔，北京市君合（深圳）律师事务所律师。上诉人徐雅彬、麦文龙、张浩春因与被上诉人省凤丽民间借贷纠纷一案，不……