侵害商标权纠纷 （2020）粤51民初221号

本案为侵害商标权纠纷。原告作为第3244779、8136152、70855、3362447号注册商标的权利人，其在上述注册商标有效期内，依法在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权。本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否为侵犯原告商标权的商品；二、被告如构成侵权，应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”。本案中，被控侵权产品与原告上述注册商标核定使用商品为同一种商品。将被控侵权产品上使用的标识与第70855号商标比对，被控侵权商品上使用的标识为“蜿蜒的城墙+烽火台+山峰”图样，而第70855号商标是由“长城牌”文字+“蜿蜒的长城”图样+“greatwall”英文等要素构成的组合商标，两者从整体外观上看具有一定的区别，但是，第70855号注册商标注册时间长且具有较高的市场知名度，且该商标被国家工商行政管理总局商标局认定为

本案为侵害商标权纠纷。原告作为第3244779、8136152、70855、3362447号注册商标的权利人，其在上述注册商标有效期内，依法在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权。本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否为侵犯原告商标权的商品；二、被告如构成侵权，应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”。本案中，被控侵权产品与

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民初221号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区孔飞副食店，住所地广东省潮州市枫溪区长美二新厝后一横**铺面。投资人：杨某平。原告中粮集团有限公司（下称中粮集团）与……