买卖合同纠纷 （2017）粤12民终2283号

本案为买卖合同纠纷。微硕公司设备部在对账函上盖章，该行为属职务行为，产生的法律后果归属于微硕公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对安泰商行的主张，该院予以采信，认定微硕公司尚欠安泰商行货款94830.76元的事实。安泰商行与微硕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。微硕公司向安泰商行购买货物后，应支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，安泰商行诉请微硕公司支付所欠货款94830.76元，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼

本案为买卖合同纠纷。微硕公司设备部在对账函上盖章，该行为属职务行为，产生的法律后果归属于微硕公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对安泰商行的主张，该院予以采信，认定微硕公司尚欠安泰商行货款94830.76元的事实。安泰商行与微硕公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。微硕公

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2283号上诉人（原审被告）：广东肇庆微硕电子有限公司，住所地：广东省肇庆市郊马头岗前村工业园（星湖大道南）。法定代表人：廖伟强，总经理。委托诉讼代理人：李长海、骆成星，均是广东风华高新科技股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：端州区安泰机电商行，经营场所：广东省肇庆市城中路***号*楼*楼***房。经营者：王华丽。上诉人广东肇庆微……