抢劫 （2016）新01刑终140号

上诉人程某某与原审被告人丁某某当场使用暴力和以暴力相威胁的方式，取得被害人财物，价值2,999元，其行为构成抢劫共同犯罪，原审定罪准确，本院予以维持。上诉人程某某提出没有抢夺财物的故意，情节轻微，不构成犯罪。本院认为，程某某、丁某某当场共同使用暴力伤害被害人，由丁某某劫取财物，事后丁某某将一部手机交付程某某，对此程某某均未提出异议。二人构成共同犯罪，上诉人程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人程某某的辩护人提出，程某某构成从犯，请求从轻处罚判处缓刑。根据被告人的供述及被害人的陈述，三名被害人是因程某某的原因到达现场，也是程某某首先使用暴力，事后分得财物。上诉人程某某的行为、情节不能构成从犯，且上诉人程某某二审否认构成犯罪，对其不应适用缓刑。故对上诉人程某某的辩护人提出的辩护意见本院不予采信。原审被告人丁某某犯罪时系未成年人,积极退赔赃款，认罪悔罪，原审对其判处缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上诉人程某某与原审被告人丁某某当场使用暴力和以暴力相威胁的方式，取得被害人财物，价值2,999元，其行为构成抢劫共同犯罪，原审定罪准确，本院予以维持。上诉人程某某提出没有抢夺财物的故意，情节轻微，不构成犯罪。本院认为，程某某、丁某某当场共同使用暴力伤害被害人，由丁某某劫取财物，事后丁某某将一部手机交付程某某，对此程某某均未提出异议。二人构成共同犯罪，上诉人程某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人程某某的辩护人提出，程某某构成从犯，请求从轻处罚判处缓刑。根据被告人的供述及被害人的陈述，三名被害人是因程某某的原因到达现场，也是程某某首先使用暴力，事后分得财物。上诉人程某某的行为、情节不能构成

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑终140号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1991年出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人李某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师……