建设工程施工合同纠纷 （2015）盘中民终字第00127号

原、被告签订模板工程施工合同系双方真实意思表示且得到实际履行，该施工合同合法有效。2012年8月17日的关于辽河新城中珠幸福时光B区工程范继昌木工班组工资结算及2014年4月29日的合同终止协议系处分原、被告之间工程价款纠纷的协议，但上述证据足以表明原告在处理与被告之间的纠纷时并没有对停工损失进行任何的提及和追索。原告对停工损失的主张仅从提交的录音资料中体现，但该录音资料并非与本案被告关芬片形成，且录音资料内容无法体现出具体的工程项目及工程的发承包方。原告也没有证据证明录音中的人员与本案被告之间的关系。被告施工现场的材料员及施工员均已出庭作证证明停工后原告施工现场并没有工人，而原告对其在施工现场有100余人待工的事实没有证据予以证明。故对原告要求被告支付停工损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范继昌的诉讼请求。案件受理费5700元，鉴定费5000元，由原告范继昌承担。上诉人范继昌提出上诉称：原审法院采信证据错误。合同约定停工损失由过错方承担，上诉人在2012年8月15日带工人到人社

原、被告签订模板工程施工合同系双方真实意思表示且得到实际履行，该施工合同合法有效。2012年8月17日的关于辽河新城中珠幸福时光B区工程范继昌木工班组工资结算及2014年4月29日的合同终止协议系处分原、被告之间工程价款纠纷的协议，但上述证据足以表明原告在处理与被告之间的纠纷时并没有对停工损失进行任何的提及和追索。原告对停工损失的主张仅从提交的录音资料中体现，但该录音资料并非与本案被告关芬片形成，且录音资料内容无法体现出具体的工程项目及工程的发承包方。原告也没有证据证明录音中的人员与本案被告之间的关系。被告施工现场的材料员及施工员均已出庭作证证明停工后原告施工现场并没有工人，而原告对其在施工现

盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民终字第00127号上诉人（原审原告）：范继昌，男，1967年5月8日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：金鹏，盘锦诚义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关芬片，男，1982年11月20日出生，汉族，个体业主，住广东省阳江市城区。委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。原审原告范继昌诉原审被告关芬片建设工程施工合……