侵权责任纠纷 （2020）浙05民终1635号

本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，宋长新负事故全部责任，应当对事故造成聂凤英死亡的各项损失承担全部赔偿责任。浙商公司、人保公司分别作为承保宋长新驾驶车辆的交强险和商业三者险保险公司，应分别在各自保险责任限额范围内承担赔付义务。庭审中沈道华四人明确宋长新已经补偿10万元，除保险公司赔偿金额外，不再要求宋长新承担民事赔偿义务，且未提交证据证明皖尚公司、周杨对事故存在过错，故沈道华四人诉请皖尚公司、周杨共同承担赔偿，无事实与法律依据，不予支持。根据相关法律规定，结合沈道华四人诉请，对聂凤英死亡各项损失确认如下：1.医疗费1098.6元，以发票为凭，予以支持；2.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费），浙商公司、人保公司均辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，死者聂凤英已经属于依靠子女的被扶养人，其丈夫沈道华主张扶养费不应支持。该院认为，首先，聂凤英事故发生前在长兴靓点环境保洁有限公司从事保洁工作，具有稳定的收入。根据国家统计局城乡代码分类划分，聂凤英生前居住、务工地属于镇中心区域，故聂凤英死亡赔偿金应当参照城镇常住居民标准计算。其次，沈道华与聂凤英系夫妻关系，沈道华系肢体残疾人，聂凤英生前

本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，宋长新负事故全部责任，应当对事故造成聂凤英死亡的各项损失承担全部赔偿责任。浙商公司、人保公司分别作为承保宋长新驾驶车辆的交强险和商业三者险保险公司，应分别在各自保险责任限额范围内承担赔付义务。庭审中沈道华四人明确宋长新已经补偿10万元，除保险公司赔偿金额外，不再要求宋长新承担民事赔偿义务，且未提交证据证明皖尚公司、周杨对事故存在过错，故沈道华四人诉请皖尚公司、周杨共同承担赔偿，无事实与法律依据，不予支持。根据相关法律规定，结合沈道华四人诉请，对聂凤英死亡各项损失确认如下：1.医疗费1098.6元，以发票为凭，予以支持；2.死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1635号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈道华，男，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：沈成意，男，1973年6……