民间借贷纠纷 （2019）浙03民申193号

和信公司与陈耀霞的借款发生时，倪长兴作为担保人在借款协议上签字，后倪长兴向陈耀霞出具借条，将原和信公司的涉案借款转为其个人借款，并在借条上载明“原温州和信担保公司是我担保转入”的行为，应视为其自愿承受和信公司的上述债务。在借条出具后，倪长兴又向陈耀霞支付和偿还了部分借款本息，并在此之后再次向陈耀霞出具借条，对剩余借款予以确认。综上，原审判决认定陈耀霞与倪长兴之间的借贷关系合法有效并无不当，陈珊珊关于倪长兴对涉案借款应承担担保责任的再审主张不能成立。涉案借款发生在倪长兴与陈珊珊婚姻关系存续期间，且在此期间陈珊珊与倪长兴存在共同经营行为，陈珊珊未提供证据证明陈耀霞与倪长兴明确约定涉案债务为倪长兴个人债务，也未提供证据证明涉案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，原审判决按夫妻共同债务处理正确。综上，陈珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈珊珊的再审申请。

和信公司与陈耀霞的借款发生时，倪长兴作为担保人在借款协议上签字，后倪长兴向陈耀霞出具借条，将原和信公司的涉案借款转为其个人借款，并在借条上载明“原温州和信担保公司是我担保转入”的行为，应视为其自愿承受和信公司的上述债务。在借条出具后，倪长兴又向陈耀霞支付和偿还了部分借款本息，并在此之后再次向陈耀霞出具借条，对剩余借款予以确认。综上，原审判决认定陈耀霞与倪长兴之间的借贷关系合法有效并无不当，陈珊珊关于倪长兴对涉案借款应承担担保责任的再审主张不能成立。涉案借款发生在倪长兴与陈珊珊婚姻关系存续期间，且在此期间陈珊珊与倪长兴存在共同经营行为，陈珊珊未提供证据证明陈耀霞与倪长兴明确约定涉案债务为倪长兴个

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申193号再审申请人（原审被告）：陈珊珊，女，1963年9月3日出生，汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈耀霞，女，1961年7月27日出生，汉族，住鹿城区。委托诉讼代理人：颜贻泼，浙江攀远律师事务所律师。原审被告：倪长兴，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审……