民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第601号

该证据是记载内容为唐乾坤与王某的资金来往情况，与本案不是同一法律关系，不应作为有效证据使用。原审法院认为：被告姜廷彦向原告刘福兴借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告诉称要求被告支付借款本金60000元予以支持。至于原告诉称，当时约定利率4分，但在借据上未约定利率，被告支付利息也符合民间借贷习惯，本案应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于被告姜廷彦（苑广谦）辩称，自己没向原告借款，但被告书写的是借条，原告也提供证人将该款项给付。作为具有民事行为能力的成年人，给原告书写借据，应对自己的民事行为承担民事责任，且被告提交银行卡历史交易明细所要证明的内容，与本案不是同一法律关系，故对被告辩称没有向原告借款的主张不予支持。被告姜廷彦经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：姜廷彦（苑广谦）于判决生效后10日内偿还原告刘福兴借款本金60000元及利息（自2012年12月30日起至本院

该证据是记载内容为唐乾坤与王某的资金来往情况，与本案不是同一法律关系，不应作为有效证据使用。原审法院认为：被告姜廷彦向原告刘福兴借款60000元，事实清楚，证据充分，故对原告诉称要求被告支付借款本金60000元予以支持。至于原告诉称，当时约定利率4分，但在借据上未约定利率，被告支付利息也符合民间借贷习惯，本案应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。至于被告姜廷彦（苑广谦）辩称，自己没向原告借款，但被告书写的是借条，原告也提供证人将该款项给付。作为具有民事行为能力的成年人，给原告书写借据，应对自己的民事行为承担民事责任，且被告提交银行卡历史交易明细所要证明的内容，与本案不是同一法律关系

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第601号上诉人（原审被告）：姜廷彦（苑广谦），男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：侯慧静、杜彩彩，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福兴，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。上诉人姜廷彦因民间借贷纠纷一案，不服山东省……