合同纠纷 （2016）浙06民终4169号

本案争点是新大陆公司垫付的工程款金额与利息如何计算。新大陆公司垫付的工程款中48774368.09元双方无异议，并确认于2015年2月支付550万元、2月10日支付1880万元、9月30日支付24474368元。双方对设计费3855700元和东冠市政公司工程款，以及宿州市政府支付给中厦公司的款项有争议。就设计费，新大陆公司认为是3855700元，宿州市政府认为实际支付的设计费为1000000元。该院认为，宿州市政府提供的设计内容与新大陆公司提供的设计内容不一致，且新大陆公司提供的设计合同发包人签章为“宿州市建设委员会”，实际已经得到宿州市政府的认可，以及宿州市政府提供的合同签订时间为2009年7月15日，而新大陆公司诉称的工程竣工时间是2009年8月20日，故该院采信设计费为3855700元。就东冠市政公司工程款，宿州市政府认为应当以判决书为准，新大陆公司提供的金额为7925532元。该院认为，根据（2012）皖民四终字第00110号民事判决书确定的工程款应当为7873865.82元。双方对5348423.82元工程款及利息的最终和解金额5400000元，可知双方计算的利息为51576

本案争点是新大陆公司垫付的工程款金额与利息如何计算。新大陆公司垫付的工程款中48774368.09元双方无异议，并确认于2015年2月支付550万元、2月10日支付1880万元、9月30日支付24474368元。双方对设计费3855700元和东冠市政公司工程款，以及宿州市政府支付给中厦公司的款项有争议。就设计费，新大陆公司认为是3855700元，宿州市政府认为实际支付的设计费为1000000元。该院认为，宿州市政府提供的设计内容与新大陆公司提供的设计内容不一致，且新大陆公司提供的设计合同发包人签章为“宿州市建设委员会”，实际已经得到宿州市政府的认可，以及宿州市政府提供的合同签订时间为2009年

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4169号上诉人（原审被告）：安徽省宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路506号。法定代表人：杨军，该市代市长。委托诉讼代理人：朱海，男，该市住建委主任。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市新大陆房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路3173号-1室。法定代表人：何良友，……