民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1801号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈敏持有的由薛留生出具的借条及银行转账凭证可以证明陈敏与薛留生之间存在150000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，薛留生应按约履行还款义务。薛留生辩称陈敏系印江飞委托的工程现场负责人，向薛留生预付工程款，给付薛留生的款项系印江飞委托陈敏支付给薛留生，陈敏与印江飞恶意串通，制造本案，因薛留生未能提交足够证据，且印江飞也予以否认，故该院对薛留生该辩解不予采信。陈敏与薛留生对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故陈敏要求薛留生承担自起诉之日即2020年7月2日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：薛留生于判决生效之日起10日内返还陈敏借款人民币150000元，并承担自2020年7月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果薛留生未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，薛

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈敏持有的由薛留生出具的借条及银行转账凭证可以证明陈敏与薛留生之间存在150000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，薛留生应按约履行还款义务。薛留生辩称陈敏系印江飞委托的工程现场负责人，向薛留生预付工程款，给付薛留生的款项系印江飞委托陈敏支付给薛留生，陈敏与印江飞恶意串通，制造本案，因薛留生未能提交足够证据，且印江飞也予以否认，故该院对薛留生该辩解不予采信。陈敏与薛留生对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故陈敏要求薛留生承担自起诉之日即2020年7月2日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1801号上诉人（原审被告）：薛留生，男，1971年5月29日生，汉族，务工，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敏，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。上诉人薛留生因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(……