买卖合同纠纷 （2017）冀08民终2177号

原、被告签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方虽无书面买卖合同，但双方存在收料单等凭据符合双方交易习惯和交易方式。被告主张其所欠材料款应与王成伟结算，但是被告对所签欠条上欠原告王福良水泥款及被告工人签收材料单均能认定被告知晓其是从原告处购买水泥，与原告形成买卖合同关系的事实，原被告之间买卖合同成立，被告应按照约定偿还所欠原告水泥款项。被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的欠条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决：被告袁国峰于本判决生效后十日内给付原告王福良货款人民币79500.00元。一审案件受理费2690元，由被告袁国峰负担。本院二审期间，被上诉人袁国峰提交证据：王成伟的证明一份。证明王福良和王成伟是合伙人，我的水泥款都是王成伟收的。上诉人所说的4万元，其中有1万元利润，已经给王福良打欠条。上诉人王福良不认可被上诉人袁国峰出示的证据。本院二审审理中，经本院询问王成伟，王成伟证实由袁国峰签名的欠

原、被告签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方虽无书面买卖合同，但双方存在收料单等凭据符合双方交易习惯和交易方式。被告主张其所欠材料款应与王成伟结算，但是被告对所签欠条上欠原告王福良水泥款及被告工人签收材料单均能认定被告知晓其是从原告处购买水泥，与原告形成买卖合同关系的事实，原被告之间买卖合同成立，被告应按照约定偿还所欠原告水泥款项。被告作为完全民事行为能力人，理应对其所签的欠条真实内容达到理解的水平，故其抗辩理由不能成立。原告出示的证据之间相互印证，原被告双方对事实的陈述基本清楚。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2177号上诉人（原审原告）：王福良委托诉讼代理人：王赢（系上诉人儿子）被上诉人（原审被告）：袁国峰上诉人王福良因与被上诉人袁国峰买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福良上诉请……