离婚纠纷 （2015）聊民再终字第8号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案系原审法院根据马某的申诉进入再审程序的案件，尽管马某在原审中未参加诉讼，但根据其在再审中所提请求，可以认定其如参加原审诉讼，诉讼请求应是孩子马绍烨判决随其一起生活。故本案审理的焦点问题为：原审判决孩子马绍烨随郎某甲生活是否正确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本案中，双方婚生子马绍烨于××××年××月××日出生，郎某甲提出离婚诉讼的日期为2012年8月6日，此时孩子不足两周岁；原审法院开庭审理的日期为2013年3月8日，此时亦不足两周岁；原审判决书作出的日期为2013年4月2日，此时孩子年龄为两周岁零4天。据此，马某在本次庭审中提出，原审判决作出时孩子已超过两周岁、判决孩子归郎某甲抚养有误。本院认为，在离婚诉讼中，判决子女由哪一方直接抚养，应从有利于子女身心××和保障子女权益

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案系原审法院根据马某的申诉进入再审程序的案件，尽管马某在原审中未参加诉讼，但根据其在再审中所提请求，可以认定其如参加原审诉讼，诉讼请求应是孩子马绍烨判决随其一起生活。故本案审理的焦点问题为：原审判决孩子马绍烨随郎某甲生活是否正确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。本案中，双方婚生子马绍烨

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民再终字第8号上诉人（原审被告）：马某，山东能源临沂矿务局邱集煤矿职工。委托代理人：马西高，冠县建筑安装总公司退休职工。被上诉人（原审原告）：郎某甲，农民。委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人郎某甲离婚纠纷一案，冠县人民法院于2013年4月2日作出（2013）冠民初字第1742号民事判决，已经发生法律效力。冠县人民……