其他行政行为 （2018）最高法行申10476号

在原审审理期间，引证商标三为有效商标。即便引证商标因连续三年不使用而被撤销，其注册商标专用权也仅自撤销公告之日起终止。因此，本案的审理并非必须以引证商标撤销复审行政纠纷案件的审理结果为依据，对于其要求提审并等待引证商标撤销的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于卢克伊尔公司称诉争商标与引证商标三共存于市场不易引起消费者混淆误认的主张，本院认为，本案中的证据均为单方证据，且卢克伊尔公司提交的证据材料尚不足以证明诉争商标经过宣传使用已与引证商标相区分，其相关主张本院不予支持。 综上，卢克伊尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回卢克伊尔石油公开合股公司的再审申请。 审判长　　夏君丽 审判员　　郎贵梅 审判员　　马秀荣 二〇一八年十二月二十六日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟

在原审审理期间，引证商标三为有效商标。即便引证商标因连续三年不使用而被撤销，其注册商标专用权也仅自撤销公告之日起终止。因此，本案的审理并非必须以引证商标撤销复审行政纠纷案件的审理结果为依据，对于其要求提审并等待引证商标撤销的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 对于卢克伊尔公司称诉争商标与引证商标三共存于市场不易引起消费者混淆误认的主张，本院认为，本案中的证据均为单方证据，且卢克伊尔公司提交的证据材料尚不足以证明诉争商标经过宣传使用已与引证商标相区分，其相关主张本院不予支持。 综上，卢克伊尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢克伊尔石油公开合股公司。住所地:俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道**。 法定代表人:阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇,该公司总裁。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市德君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。。住所地：中华人民共和国……