买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第3920号

在一审庭审中，证人戚×认可《证明》系其本人书写，且华正印刷公司对刘虎诉称煤款金额不持异议，故法院对《证明》上戚×书写内容的真实性予以确认。二、华正印刷公司提交的证人戚×证言，证明煤炭供应的情况。证人戚×陈述其系华正印刷公司的煤炭供应商，其从刘虎处采购煤，因煤实际为华正印刷公司使用，故其对外以华正印刷公司的名义。刘虎对前述证人证言不予认可，称证人戚×系华正印刷公司的采购经理。一审法院认为，刘虎提交的证据不足以证明证人戚×当庭陈述的内容不真实，故法院对刘虎的质证意见不予采纳，对证人戚×证言的真实性予以确认。一审法院经审理查明：2011年至2013年期间，刘虎多次向华正印刷公司供应煤炭。刘虎与华正印刷公司未签订书面合同，每次以案外人戚×向刘虎口头下单的方式订购煤炭，由刘虎直接送货至华正印刷公司，华正印刷公司的员工称量之后签收。货款的金额经刘虎与戚×商议确认之后，直接由华正印刷公司给付刘虎相应的货款。2013年11月6日，案外人戚×向刘虎出具《证明》，载明：今收刘虎煤款146094.3元，另加支票号#28160106#=49375元，合计欠款人民币195469.3元。一审庭审中，戚×与刘虎均认

在一审庭审中，证人戚×认可《证明》系其本人书写，且华正印刷公司对刘虎诉称煤款金额不持异议，故法院对《证明》上戚×书写内容的真实性予以确认。二、华正印刷公司提交的证人戚×证言，证明煤炭供应的情况。证人戚×陈述其系华正印刷公司的煤炭供应商，其从刘虎处采购煤，因煤实际为华正印刷公司使用，故其对外以华正印刷公司的名义。刘虎对前述证人证言不予认可，称证人戚×系华正印刷公司的采购经理。一审法院认为，刘虎提交的证据不足以证明证人戚×当庭陈述的内容不真实，故法院对刘虎的质证意见不予采纳，对证人戚×证言的真实性予以确认。一审法院经审理查明：2011年至2013年期间，刘虎多次向华正印刷公司供应煤炭。刘虎与华正印

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第3920号上诉人（原审被告）北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。法定代表人李成果，董事长。委托代理人蹇智林，男，1968年2月13日出生。委托代理人周选，男，1956年2月14日出生。被上诉人（原审原告）刘虎，男，1971年5月23日出生。上诉人北京华正印刷有限公司（以下简称华正印刷公司）因与被上诉人刘虎买……