保险纠纷 （2017）辽01民终4372号

原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。本案的争议焦点是如何对保险条款的理解及适用问题。因双方当事人对保险条款第四条约定：即“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”与第七条免责条款中第（十）款的约定的内容理解存在争议，依据保险法的规定：当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致发动机进水导致的发动机损坏。另，被告亦未能提供证据证明发动机损坏系由发动机进水后导致的，故依据保险合同的约定，被告应承担赔偿责任，应赔偿原告的维修费34477元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后15日内给付原告曹文强维修费34477元；驳

原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定各自履行权利、义务。本案的争议焦点是如何对保险条款的理解及适用问题。因双方当事人对保险条款第四条约定：即“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人应依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”与第七条免责条款中第（十）款的约定的内容理解存在争议，依据保险法的规定：当投保人、被保险人和保险人对保险条款的内容理解存在争议的，应作出有利于被保险人和受益人的解释。应当认定暴雨所致的损失包括暴雨所致发动

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹文强。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司因与被上诉人曹文强保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院……