抢夺 （2016）桂08刑终32号

上诉人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人曾世平提出，其不是主犯。经查，曾世平驾驶摩托车，其同伙坐在摩托车后面对被害人实施抢夺，两人互相配合，均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人曾世平提出，其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。经查，曾世平与同伙属共同犯罪，依法应对其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失负赔偿责任，一审判决其退赔被害人的经济损失于法有据。上诉人曾世平还提出，其有自首情节，退还了被害人的三星手机。经查，曾世平确有自首情节，公安机关亦将扣押到的三星手机退还给了被害人，唯一审对其量刑时已考虑上述情节并给予了从轻处罚，其再据此请求从轻处罚，没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人曾世平以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。上诉人曾世平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。上诉人曾世平犯罪以后，主动投案，如实供述了自己伙同他人抢夺的事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人曾世平提出，其不是主犯。经查，曾世平驾驶摩托车，其同伙坐在摩托车后面对被害人实施抢夺，两人互相配合，均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人曾世平提出，其是与他人共同作案，由其一人承担全部的退赔责任不当。经查，曾世平与同伙属共同犯罪，依法应对其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失负赔

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终32号原公诉机关贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾世平（曾用名曾世超），男，汉族，农民。曾因犯抢夺罪于2014年8月7日判处有期徒刑一年三个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被……