建设工程合同纠纷 （2019）豫02民终3911号

债务应当清偿。本案中，陈金超从宏巨建筑公司处承接了世博紫园6号楼建设工程，张万松从陈金超处承接了案涉6号楼塑钢窗的制作、安装，后经结算尚欠张万松工程款59850元，故对张万松要求陈金超向其支付剩余工程款59850元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定按合同额的日千分之三支付违约金明显过高，酌定陈金超按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向张万松支付利息。因合同约定节能验收合格后付至工程总款的97%，预留工程款的3%作为质保金，6个月内结清，该工程于2017年8月24日通过节能验收，故2017年8月25日至2019年2月24日利息应以44554.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年2月25日至款项支付之日的利息应以15295.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，对张万松请求的超出部分，不予支持。张万松要求宏业置业公司、宏巨建筑公司在未付工程款范围内承担连带责任，因案涉6号楼建设工程尚未进行结算，无法最终确定两公司是否欠付工程款及具体数额，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的

债务应当清偿。本案中，陈金超从宏巨建筑公司处承接了世博紫园6号楼建设工程，张万松从陈金超处承接了案涉6号楼塑钢窗的制作、安装，后经结算尚欠张万松工程款59850元，故对张万松要求陈金超向其支付剩余工程款59850元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，双方约定按合同额的日千分之三支付违约金明显过高，酌定陈金超按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向张万松支付利息。因合同约定节能验收合格后付至工程总款的97%，预留工程款的3%作为质保金，6个月内结清，该工程于2017年8月24日通过节能验收，故2017年8月25日至2019年2月24日利息应以44554.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3911号上诉人（原审被告）：陈金超，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：张万松，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：**，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远，河南法萃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南宏业置业有限公司。住所地：开封市北关街北郊乡政府……