财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第73号

原告主张涉案车间东侧场地因改变了堆放物和被告硬化南北道路将路基抬高，致使东向雨水越过南北道路，流到东侧场地，又因东侧场地堆放的石料存有缝隙，雨水通过缝隙冲向涉案车间东墙，致涉案车间东墙被冲垮，被告作为东侧场地和南北道路的管理人应对原告损失承担赔偿责任，被告均不予认可。法院认为，涉案车间所在地自然地势为东高西低，原告在低地建车间进行生产经营，本应知悉东侧高地势的流水对其车间存有安全隐患，而其并未采取在车间周围修建排水沟等安全保护措施，原告主张东侧场地上原堆放的锯泥堆对涉案车间起了阻挡水的保护作用，但该锯泥堆并不是天然形成，从锯泥堆的性质和形成上看，堆放锯泥堆也是暂时的措施，对涉案车间并不具备法律意义上的永久保护作用，且按原告所述，2011年春天锯泥堆即被挖走，堆放上了石料堆，然其仍没有对涉案车间采取排水保护措施，故原告基于上述理由要求被告赔偿经济损失，理由不当，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2013年8月22日判决：驳回原告莱州新宏建石业有限公司要求被告莱州市夏邱镇中魏村村民委员会赔偿经济损失804500元及自2012年9月1日后的停

原告主张涉案车间东侧场地因改变了堆放物和被告硬化南北道路将路基抬高，致使东向雨水越过南北道路，流到东侧场地，又因东侧场地堆放的石料存有缝隙，雨水通过缝隙冲向涉案车间东墙，致涉案车间东墙被冲垮，被告作为东侧场地和南北道路的管理人应对原告损失承担赔偿责任，被告均不予认可。法院认为，涉案车间所在地自然地势为东高西低，原告在低地建车间进行生产经营，本应知悉东侧高地势的流水对其车间存有安全隐患，而其并未采取在车间周围修建排水沟等安全保护措施，原告主张东侧场地上原堆放的锯泥堆对涉案车间起了阻挡水的保护作用，但该锯泥堆并不是天然形成，从锯泥堆的性质和形成上看，堆放锯泥堆也是暂时的措施，对涉案车间并不具备法律

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第73号上诉人（原审原告）：莱州新宏建石业有限公司。法定代表人：牟春盛，该公司董事长。委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市夏邱镇中魏村村民委员会。法定代表人：王广义，该村委主任。委托代理人：孙化尧，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。上诉人莱州新宏建石业有限公司因与被上诉人莱州市夏邱镇中魏村村民委员会财……