民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2951号

梁祖顺与邓良佳、徐红琳、迪一公司之间的借贷关系合法，应受法律保护。邓良佳、徐红琳、迪一公司向梁祖顺借款，但没有按约定期限履行还款义务，已侵害了梁祖顺的合法权益，梁祖顺要求邓良佳、徐红琳、迪一公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求合法，法院予以支持，但利息应按所欠本金计算，而不是将之前所欠借款利息亦作为本金计算利息。法院已支持借款利息按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，而法律规定，民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此对梁祖顺还要求计算违约金的请求不予支持。梁祖顺请求的律师代理费，虽然合同中约定邓良佳、徐红琳、迪一公司违约需承担梁祖顺支出的律师费损失，但是梁祖顺提供的证据不足以证明实际支付的律师代理费，而且其主张70000元律师代理费不合理，超出了邓良佳、徐红琳、迪一公司的合理预见范围，考虑到梁祖顺确实委托了律师代理诉讼，确支出了一定的律师代理费，法院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事

梁祖顺与邓良佳、徐红琳、迪一公司之间的借贷关系合法，应受法律保护。邓良佳、徐红琳、迪一公司向梁祖顺借款，但没有按约定期限履行还款义务，已侵害了梁祖顺的合法权益，梁祖顺要求邓良佳、徐红琳、迪一公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求合法，法院予以支持，但利息应按所欠本金计算，而不是将之前所欠借款利息亦作为本金计算利息。法院已支持借款利息按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，而法律规定，民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此对梁祖顺还要求计算违约金的请求不予支持。梁祖顺请求的律师代理费，虽然合同中约定邓良佳、徐红琳、迪一公司违约需承担梁祖顺支出的律师费损失，但是

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2951号上诉人（原审被告）徐红琳，女，汉族，1966年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁祖顺，男，汉族，1968年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人黎慧怡，广东国强鸿业律师事务所律师。原审被告邓良佳，……