提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙07民终1658号

依据相关法律的规定，提供劳务者因提供劳务受到伤害的，应依据提供劳务者和接受劳务者各自的过错承担相应的责任。涉案当事人各方对朱明华在合山头砖瓦厂提供劳务不慎受伤的事实均无异议。本案争议的焦点在于合山头砖瓦厂是否还需向朱明华支付相关费用。朱明华主张，本人应当构成工伤九级伤残，合山头砖瓦厂已支付的费用远低于工伤九级伤残的待遇，要求合山头砖瓦厂继续支付相关费用。合山头砖瓦厂则辩称，双方当事人于2014年1月21日就受伤后续费用达成了协议，并已履行完毕，故该厂无需再行支付相关费用。本院认为，首先，涉案协议系朱明华本人及多位亲属在场的情况下与合山头砖瓦厂所签订，其系朱明华与合山头砖瓦厂双方的真实意思表示，该协议也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均产生约束力。其次，根据该协议的内容可知，朱明华在签订协议时已经预见到了受伤部位可能无法恢复。最后，合山头砖瓦厂已支付的款项，与朱明华主张的具体诉请项目按工伤九级伤残标准计算的费用不存在显失公平的情形。因此，朱明华再要求合山头砖瓦厂支付相关费用依据不足。现合山头砖瓦厂自愿给付13000元作为补偿，故原审从保障朱明华权益的角度判决合山头

依据相关法律的规定，提供劳务者因提供劳务受到伤害的，应依据提供劳务者和接受劳务者各自的过错承担相应的责任。涉案当事人各方对朱明华在合山头砖瓦厂提供劳务不慎受伤的事实均无异议。本案争议的焦点在于合山头砖瓦厂是否还需向朱明华支付相关费用。朱明华主张，本人应当构成工伤九级伤残，合山头砖瓦厂已支付的费用远低于工伤九级伤残的待遇，要求合山头砖瓦厂继续支付相关费用。合山头砖瓦厂则辩称，双方当事人于2014年1月21日就受伤后续费用达成了协议，并已履行完毕，故该厂无需再行支付相关费用。本院认为，首先，涉案协议系朱明华本人及多位亲属在场的情况下与合山头砖瓦厂所签订，其系朱明华与合山头砖瓦厂双方的真实意思表示，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1658号上诉人（原审原告）：朱明华。委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市婺城区合山头砖瓦厂，地址：浙江省金华市婺城区苏孟乡山头村。经营者：朱炳松。上诉人朱明华为与被上诉人金华市婺城区合山头砖瓦厂（以下简称合山头砖瓦厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702……