买卖合同纠纷 （2016）京01民终5739号

张小军于沃尔玛大郊亭店购买涉案产品，双方建立买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。依据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息.本案中涉案丙纶拖车绳及防滑垫在外包装标注的执行标准与实物不符，属于不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的商品，沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查、注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭店办理退货并返还货款的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故张小军要求沃尔玛公司、沃尔玛大郊亭店予以三倍赔偿的诉讼请求，合法有据，该院亦予以支持。同时，鉴于张小

张小军于沃尔玛大郊亭店购买涉案产品，双方建立买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。依据法律规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。同时，销售者销售的产品的标识必须真实且销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息.本案中涉案丙纶拖车绳及防滑垫在外包装标注的执行标准与实物不符，属于不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的商品，沃尔玛公司作为销售者，未尽严格审查、注意义务，属于以虚假的商品说明、商品标准方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故张小军要求沃尔玛公司、沃

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5739号上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司。法定代表人：柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生。上诉人（原审被告）：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店。负责人：布盛年（SHANEJOHNBOURK），总经理。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生。被上诉……