买卖合同纠纷 (2018)粤03民终21727号

案号
(2018)粤03民终21727号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省深圳市
裁判日期
2019-05-20

裁判要旨

本案当事人之间的《合作协议书》、《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定严格履行各自的义务。另关于《解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》的签订日期以及是否生效的问题,法院认为,从该协议书的内容来看,进一步明确了机床安装费及附件费的具体数额,且增加了卢伟作为担保人的内容,可见,该份协议在《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》之后签订,是《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》的补充,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,亦合法有效。双方均应按照两份解除合作协议书的内容履行各自的义务。如果两份协议书对同一事项有不同的约定,则以《解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》的约定为准。根据《解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》第一至第三条的约定,固威特公司应向汉锦公司退还租机保证金788110元,并应按照年利率20%为标准,支付自2015年8月29日至2017年1月26日之间的利息损失为106462元。(详见表格)。 时间 还款 本金 利息(年利率20%) 2015年8月29日 80万元

摘要

本案当事人之间的《合作协议书》、《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定严格履行各自的义务。另关于《解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》的签订日期以及是否生效的问题,法院认为,从该协议书的内容来看,进一步明确了机床安装费及附件费的具体数额,且增加了卢伟作为担保人的内容,可见,该份协议在《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》之后签订,是《关于解除机床租赁和机加工业务合作的协议书》的补充,其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,亦合法有效。双方均应按照两份解除合作协议书的内容履行各自的义务。如果两

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终21727号上诉人(原审被告):深圳市固威特科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井东环路****厂房。法定代表人:周利敏,总经理。委托诉讼代理人:汪明光,广东禅通律师事务所律师。委托诉讼代理人:程显章,系深圳市固威特科技有限公司员工。上诉人(原审被告):卢伟,男,1970年1月25日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理……