离婚纠纷 （2016）苏09民终71号

上诉人徐某与被上诉人还某为重组家庭，理应更加珍惜，共建幸福美满的家庭。婚后因琐事及经济产生矛盾后，双方未能妥善处理，且不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦。被上诉人于2013年11月起诉要求与上诉人离婚，经法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，且分居生活已达两年以上，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原审认定夫妻感情破裂并判决离婚的事实及法律依据充分，上诉人上诉称双方夫妻感情尚未破裂的理由不成立。关于案涉中南世纪城房屋分割及其相关债务的问题。经审查，该房屋系双方在婚后夫妻存续期间共同出资购买，亦各自偿还了部分房屋贷款，该房屋应属夫妻共同财产，上诉人诉称该房屋经被上诉人明确同意归其所有的依据不足。原审根据双方当事人及房屋的状况并从照顾妇女权益的角度出发，确定该房屋归并给上诉人所有、尚欠的房屋贷款188852.73元由上诉人负责偿还、上诉人应当向被上诉人支付房屋补偿费155573.63元并无不当。上诉人上诉称因还房贷所借的债务被上诉人不予认可，亦无其他有效证据证明，故该上诉理由不能成立。关于上诉人主张案涉福缘居房屋权属及其投入12万元装修费用的问题。经审查，福缘居房屋是被上诉人婚

上诉人徐某与被上诉人还某为重组家庭，理应更加珍惜，共建幸福美满的家庭。婚后因琐事及经济产生矛盾后，双方未能妥善处理，且不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦。被上诉人于2013年11月起诉要求与上诉人离婚，经法院判决不准离婚后，双方矛盾仍未缓和，且分居生活已达两年以上，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原审认定夫妻感情破裂并判决离婚的事实及法律依据充分，上诉人上诉称双方夫妻感情尚未破裂的理由不成立。关于案涉中南世纪城房屋分割及其相关债务的问题。经审查，该房屋系双方在婚后夫妻存续期间共同出资购买，亦各自偿还了部分房屋贷款，该房屋应属夫妻共同财产，上诉人诉称该房屋经被上诉人明确同意归其所有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终71号上诉人（原审被告）徐某，个体从业者。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）还某，无业。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人还某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第01486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……