建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终537号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐超与王庆军签订施工合同后，已经按照约定履行了相应义务，故王庆军应当按照约定及徐超实际完成的工程量给付徐超工程款。河间农行已经将工程款全部给付大元公司，大元公司扣除51818.3元的管理费及税金后将工程款全部给付了王庆军。根据合同相对性原则，徐超要求河间农行和大元公司给付相应工程款没有事实和法律依据，不予支持。徐超实际完成的工程量总数额为799687.91元，徐超与王庆军没有异议，予以认定。按徐超与王庆军的协议约定，大元公司在给付王庆军工程款时按徐超实际完成的工程量总额提取管理费及税金51818.3元没有超过6.5%，故该费用符合双方协议约定，徐超主张不应当扣除不能成立。徐超确认收到王庆军工程款（包括垫付款）594400元没有异议，予以确认。除了收到594400元之外，徐超还认可2011年12月11日收到王庆军49000元，并认可王庆军另外为其垫付5450元水泥砖款，徐超主张该两笔款没有包括在其主张的总工程款799687.91元中，王庆军对此予以否认，徐超对其主张也没有举出相应证据，故上述两笔款计54450元应当认定王庆军给付徐超的工程款。关于徐超

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐超与王庆军签订施工合同后，已经按照约定履行了相应义务，故王庆军应当按照约定及徐超实际完成的工程量给付徐超工程款。河间农行已经将工程款全部给付大元公司，大元公司扣除51818.3元的管理费及税金后将工程款全部给付了王庆军。根据合同相对性原则，徐超要求河间农行和大元公司给付相应工程款没有事实和法律依据，不予支持。徐超实际完成的工程量总数额为799687.91元，徐超与王庆军没有异议，予以认定。按徐超与王庆军的协议约定，大元公司在给付王庆军工程款时按徐超实际完成的工程量总额提取管理费及税金51818.3元没有超过6.5%，故该费用符合双方协议约定，徐超主张不应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终537号上诉人（原审原告）：徐超，男，1983年2月22日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘炳江、王帅，河北通和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王庆军，男，1974年5月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司河间市支行。……