建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第00716号

关于上诉人的已付款项问题，上诉人虽主张其为朱伟代付工程款，并提供淮安市淮阴区新渡乡人民政府出具的证明及领取款项的证人出庭作证，但未能提供领款人与朱伟之间存在明确债权债务关系的相应证据，且朱伟对上诉人的代付款行为不予认可，故上诉人要求朱伟承担全部代付款项，证据不足，本院不予支持。但对于代付款项中的已付钢筋工人工费27万元，上诉人在二审中提供了由朱伟签名的“新渡创业园钢筋工结算单”，朱伟的委托代理人虽主张27万元系朱伟以现金形式向韩国军、张建国支付，但并未提供韩国军、张建国领取款项的条据，而上诉人李建武持有韩国军、张建国出具的借条，故本院认定结算单中的27万元系上诉人李建武支付，该款应从朱伟的工程款中予以扣减。对于徐敏富收到的工人工资69800元，徐敏富出具的收条中虽无朱伟签名，但该收条中签有“同意付款”字样，因朱伟未到庭接受质询说明情况，应承担不利法律后果，故本院对李建武主张该字样系朱伟书写的事实予以确认，对该款亦应从朱伟的工程款中予以扣减。对于淮安市淮阴区新渡乡人民政府证明从工程款中扣除了21500元的铺地砖费用，朱伟的委托代理人虽不予认可，但朱伟未到庭接受质询说明情况，本院对该费用亦

关于上诉人的已付款项问题，上诉人虽主张其为朱伟代付工程款，并提供淮安市淮阴区新渡乡人民政府出具的证明及领取款项的证人出庭作证，但未能提供领款人与朱伟之间存在明确债权债务关系的相应证据，且朱伟对上诉人的代付款行为不予认可，故上诉人要求朱伟承担全部代付款项，证据不足，本院不予支持。但对于代付款项中的已付钢筋工人工费27万元，上诉人在二审中提供了由朱伟签名的“新渡创业园钢筋工结算单”，朱伟的委托代理人虽主张27万元系朱伟以现金形式向韩国军、张建国支付，但并未提供韩国军、张建国领取款项的条据，而上诉人李建武持有韩国军、张建国出具的借条，故本院认定结算单中的27万元系上诉人李建武支付，该款应从朱伟的工程

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00716号上诉人（原审被告）李建武。委托代理人时洪生、董高，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱伟，工人。委托代理人张爱民、徐冬云，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原审被告淮安市苏兴建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路156号。法定代表人时洪波，该公司总经理。委托代理人时洪生、董高，江苏六仁律师事务所律师。原审被……