民间借贷纠纷 （2021）浙10民终1673号

本案的主要争议焦点为以下三点：一、涉案的借款是否实际发生，是否合法；二、如果借款事实存在且合法，尚欠的借款本息金额为多少；三、如果借款事实存在且合法，被告金某是否应当与被告江某共同承担还款义务。就第一项争议焦点，该院认为，虽然被告金某对借款事实存疑，但原告基本上均能就被告江某向其出具借条上的款项提供银行转账记录予以证明，且被告江某在出具借条之后，也通过自身或是要求被告江敏丽转账等方式支付利息，并在2020年11月11日对涉案的每笔借款本息均进行了结算，故应当认定涉案借款真实存在。就被告金某辩称涉案借款金额巨大，原告并无收入来源，可能存在高利转贷的情况，该院认为，本案中，并无初步证据证明本案存在高利转贷的情形，且被告也未举证证明本案存在其他法定的合同无效的情形，故该院依法认定涉案的借款关系合法有效，依法应当予以保护。就第二项争议焦点，该院认为，双方该争议部分包括其中三方面，一是2019年6月5日，被告金某转账给原告的61200元是否已经在2020年11月11日结算时被结算在之前的利息中；二是2020年3月至11月期间，二被告支付给原告的款项应当用于扣减利息还是本金；三是涉案部分借款的利息

本案的主要争议焦点为以下三点：一、涉案的借款是否实际发生，是否合法；二、如果借款事实存在且合法，尚欠的借款本息金额为多少；三、如果借款事实存在且合法，被告金某是否应当与被告江某共同承担还款义务。就第一项争议焦点，该院认为，虽然被告金某对借款事实存疑，但原告基本上均能就被告江某向其出具借条上的款项提供银行转账记录予以证明，且被告江某在出具借条之后，也通过自身或是要求被告江敏丽转账等方式支付利息，并在2020年11月11日对涉案的每笔借款本息均进行了结算，故应当认定涉案借款真实存在。就被告金某辩称涉案借款金额巨大，原告并无收入来源，可能存在高利转贷的情况，该院认为，本案中，并无初步证据证明本案存在

浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1673号 上诉人（原审被告）：金某，女，1977年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1983年3月29日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：江某，男，1977年5月6日出生，汉族，住温岭市箬横镇贯庄村路东3区。 上诉人金某因与被上诉人蒋某、原审被告江某民……