生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第1003号

本案系一起侵权行为引发的健康权赔偿纠纷，其法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》。侵权之诉的构成要件之一为，损害结果的发生应当与侵权行为存在因果关系。因此，本案争议焦点为三被告是否构成侵权，如构成侵权，根据过错应承担怎样的赔偿比例以及原告的各项损失为多少。就第一个争议焦点，法院认为，沈健作为房东即房屋出租者，应当按照租赁合同要求提供合格的、设施完好的租赁物，但沈健没有做到。在中介、出租方和承租方三方对该房屋查看、验收时，已经发现该灶具左边点火开关损坏不能使用，系不合格的租赁物。爆炸现场勘验的结论是塑料管与灶具相连接部分已完全脱落，由此也证明南京港华燃气有限公司发出整改通知后，房主并未采取措施更换、更新灶具老化的胶管，该不合格的灶具与本次爆炸事故的发生具有直接的因果关系，因此沈健应当承担主要责任。其辩称房屋已经交付，系王懿晨家人操作、保洁不当，不应承担赔偿责任的理由，不予支持。南京港华燃气有限公司有否尽到自己的义务。《南京市燃气用户设施安全检查规定》第3条规定，燃气经营者应当对燃气用户设施定期进行安全用气宣传，并应当符

本案系一起侵权行为引发的健康权赔偿纠纷，其法律依据为《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》。侵权之诉的构成要件之一为，损害结果的发生应当与侵权行为存在因果关系。因此，本案争议焦点为三被告是否构成侵权，如构成侵权，根据过错应承担怎样的赔偿比例以及原告的各项损失为多少。就第一个争议焦点，法院认为，沈健作为房东即房屋出租者，应当按照租赁合同要求提供合格的、设施完好的租赁物，但沈健没有做到。在中介、出租方和承租方三方对该房屋查看、验收时，已经发现该灶具左边点火开关损坏不能使用，系不合格的租赁物。爆炸现场勘验的结论是塑料管与灶具相连接部分已完全

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1003号上诉人（原审原告）王懿晨，男，1983年10月21日生，汉族，自由职业。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。委托代理人王春，江苏森远律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈健，男，1961年11月13日生，汉族，某集团员工。委托代理人郎大勇，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人舒群，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审被……