民间借贷纠纷 （2017）粤08民终928号

一、证据三中的银行转账凭证及证据四都是在一审时已提交的证据；二、证据一、证据二及证据三中的收据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，故本院不予采纳。被上诉人王光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回梁永敏、吴小辉的上诉，维持原审判决。原审被告建信公司述称：同意上诉人梁永敏、吴小辉的上诉意见。本院经审理查明：原审判决关于“王光还确认梁永敏向其借款后通过郑铭燕的银行账户分别于2016年2月2日、2月16日向其支付了10万元、10万元，王光认为该20万元是梁永敏支付2014年7月和8月的利息”的认定有误，本院纠正认定为：在原审法院2016年12月14日的庭审中，王光的委托诉讼代理人承认郑铭燕分别于2016年2月2日、2月16日向王光支付的10万元、10万元是支付2016年1月、2月的利息。原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。另查明：在原审法院2016年12月14日的庭审中，王光的委托诉讼代理人承认梁永敏除了已支付2014年6月份的利息15万元及2016年1月、2月的利息各10万元外，梁永敏还支付2014年7、8、9月的利息各15万元。本院认为：本

一、证据三中的银行转账凭证及证据四都是在一审时已提交的证据；二、证据一、证据二及证据三中的收据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，故本院不予采纳。被上诉人王光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回梁永敏、吴小辉的上诉，维持原审判决。原审被告建信公司述称：同意上诉人梁永敏、吴小辉的上诉意见。本院经审理查明：原审判决关于“王光还确认梁永敏向其借款后通过郑铭燕的银行账户分别于2016年2月2日、2月16日向其支付了10万元、10万元，王光认为该20万元是梁永敏支付2014年7月和8月的利息”的认定有误，本院纠正认定为：在原审法院2016年12月14日的庭审中

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终928号上诉人（原审被告）：梁永敏，男，1961年4月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区，上诉人（原审被告）：吴小辉，女，1962年10月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区，上述两上诉人的委托诉讼代理人：杨毅来，男，1966年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：王光，男，1955年10月26日出生，汉族，住湛江市赤……