生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00404号

夏军安与李其珍因工程款纠纷而发生争执，双方均未通过合法途径解决纠纷，导致双方矛盾恶化，继而产生相互打斗，原审判决确定夏军安承担次要责任并无不当，本院予以确认。大悟县公安局物证鉴定室是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定，该鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，因此，该鉴定机构不属法定的司法鉴定机构，其所作出的法医鉴定书及其补充说明不能作为证据使用，本院不予采信。故，夏军安要求李其珍赔偿其误工费损失的请求因缺乏事实依据和证据证实，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。对于夏军安要求李其珍一次性赔偿其十年后第二次义牙安装费10000元和二十年后第三次义牙安装费20000元及相关整容费的理由，因该费用属于后期不确定的治疗费，且尚未实际发生，同时，夏军安没有医疗证明或者司法鉴定结论确定该费用属必然发生的费用，故，不能与已经发生的医疗费一并赔偿，其该项理由与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定不符，本院

夏军安与李其珍因工程款纠纷而发生争执，双方均未通过合法途径解决纠纷，导致双方矛盾恶化，继而产生相互打斗，原审判决确定夏军安承担次要责任并无不当，本院予以确认。大悟县公安局物证鉴定室是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定，该鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，因此，该鉴定机构不属法定的司法鉴定机构，其所作出的法医鉴定书及其补充说明不能作为证据使用，本院不予采信。故，夏军安要求李其珍赔偿其误工费损失的请求因缺乏事实依据和证据证实，且不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00404号上诉人（原审原告）夏军安，务农。被上诉人（原审被告）李其珍，务农。上诉人夏军安因与被上诉人李其珍健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年6月3日……