民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第611号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方争议的主要问题在于一审法院是否程序违法，被上诉人彭邦兵是否有还款行为。关于上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，经查，上诉人在递交调查取证申请书、鉴定申请书等申请后，未在指定时间内前往一审法院选定鉴定机构、采集笔迹和指纹样本，也未提供彭邦兵或黄乃伟用于债务往来的银行账号，致使法院的委托鉴定、调查取证工作均无法进行，应视为其放弃权利，一审法院并无程序违法行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为彭邦兵已偿还部分欠款上诉理由，经查，二审期间上诉人未提供证据证实已偿还部分，根据谁主张谁举证的证据规则，其应承担举证不能的后果，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9400元，由上诉人彭邦兵负担。本判决为终审判决。审判长　　吴孔玉审判员　　刘友成审判员　　李　牧二〇一四年五月十四日书记员　　段凤娇 搜索“”

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方争议的主要问题在于一审法院是否程序违法，被上诉人彭邦兵是否有还款行为。关于上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，经查，上诉人在递交调查取证申请书、鉴定申请书等申请后，未在指定时间内前往一审法院选定鉴定机构、采集笔迹和指纹样本，也未提供彭邦兵或黄乃伟用于债务往来的银行账号，致使法院的委托鉴定、调查取证工作均无法进行，应视为其放弃权利，一审法院并无程序违法行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为彭邦兵已偿还部分欠款上诉理由，经查，二审期间上诉人未提供证据证实已偿还部分，根据谁主张谁举证的证据规则，其应承担举证不能的后果，故上诉人该上诉理

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第611号上诉人（原审被告）彭邦兵（又名彭帮兵），男，1976年11月12日出生，汉族，住商城县。委托代理人杨坤，河南天欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄乃伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住商城县。上诉人彭邦兵与被上诉人黄乃伟民间借贷纠纷一案因不服商城县人民法院（2013）商民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本……