（2014）鄂襄阳中民四初字第00173号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘焕锋、施勇与被告金仓物流公司、万宝粮油公司签订《借款合同》后，即通过案外人赵小青履行了出借义务，且被告金仓物流公司亦向原告出具借据。然而被告却辩称，原告刘焕锋、施勇并非出借人，实际系公司之间借款，据此主张借款合同无效，但被告未提交证据证明实际出借人并非本案原告，根据合同相对性，应当认定原告刘焕锋、施勇与被告金仓物流公司之间存在合法的借贷关系。故被告主张借款合同无效证据不足，本院不予支持。原告刘焕锋、施勇虽然按照借款合同约定将18000000元款项交付给被告金仓物流公司，但是借款当日，被告王成林即还款900000元，依照相关法律规定，该笔900000元还款应当从借款本金中予以扣减。故本院确认原、被告之间借款本金为17100000元。此后被告所还11353285元款项，根据原、被告约定的借款利率（同期年利率6%，按四倍月利率2%）标准计算按“先息后本”原则冲减后，截止2013年7月26日，被告金仓物流公司尚欠原告借款本金7834252元（计算明细附后）。欠款利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。被告万宝粮油公司、欧志广、王成

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘焕锋、施勇与被告金仓物流公司、万宝粮油公司签订《借款合同》后，即通过案外人赵小青履行了出借义务，且被告金仓物流公司亦向原告出具借据。然而被告却辩称，原告刘焕锋、施勇并非出借人，实际系公司之间借款，据此主张借款合同无效，但被告未提交证据证明实际出借人并非本案原告，根据合同相对性，应当认定原告刘焕锋、施勇与被告金仓物流公司之间存在合法的借贷关系。故被告主张借款合同无效证据不足，本院不予支持。原告刘焕锋、施勇虽然按照借款合同约定将18000000元款项交付给被告金仓物流公司，但是借款当日，被告王成林即还款900000元，依照相关法律规定，该笔900000元还款

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四初字第00173号原告刘焕峰。原告施勇。上列二原告的共同委托代理人宋佳国、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北金仓物流有限公司（以下简称金仓物流公司）。住所地：襄阳市襄城区环城路红庙村新货场。法定代表人：欧志广，金仓物流公司总经理被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝粮油公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。法……