加工合同纠纷 （2019）粤19民终14063号

本案为加工合同纠纷。双方对原审法院判令攀洪公司应向丰耀公司支付加工费541725.8元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人攀洪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：攀洪公司应向丰耀公司支付逾期付款利息的起算点应如何认定。对此，本院分析如下：首先，攀洪公司上诉主张双方口头约定加工费的支付时间为攀洪公司收到美国客户货款后再支付给丰耀公司，但攀洪公司未提交任何证据予以证明，且丰耀公司予以否认，故本院对攀洪公司该项上诉主张不予采纳。其次，丰耀公司向攀洪公司开具增值税专用发票是案涉加工合同的附随义务，攀洪公司向丰耀公司支付加工费为案涉加工合同的主要义务，攀洪公司不能以丰耀公司未履行加工合同的附随义务而拒绝履行其应履行的加工合同的主要义务即支付加工费。因此，本院对攀洪公司上诉有关丰耀公司未开具增值税专用发票其有权拒绝支付加工费的主张不予采纳。最后，对于未送货部分货款64394元，攀洪公司一审主张其已对此已取消订单，二审又上诉主张其已下单丰耀公司未送货其有权拒付货款，攀洪公司前后主张相互矛盾。另，根据双方的交易习惯，丰耀

本案为加工合同纠纷。双方对原审法院判令攀洪公司应向丰耀公司支付加工费541725.8元无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人攀洪公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：攀洪公司应向丰耀公司支付逾期付款利息的起算点应如何认定。对此，本院分析如下：首先，攀洪公司上诉主张双方口头约定加工费的支付时间为攀洪公司收到美国客户货款后再支付给丰耀公司，但攀洪公司未提交任何证据予以证明，且丰耀公司予以否认，故本院对攀洪公司该项上诉主张不予采纳。其次，丰耀公司向攀洪公司开具增值税专用发票是案涉加工合同的附随义务，攀洪公司向丰耀公司支付加

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14063号上诉人（原审被告）：东莞市攀洪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******沙塘仔工业区。统一社会信用代码:914********69088XQ。法定代表人:刘树华，该公司总经理。委托诉讼代理人:叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……