民间借贷纠纷 （2017）豫15民终4056号

原告高玲向黄先强提供借款，被告楚克龙提供担保，原被告双方由此建立担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带责任保证。本案原被告及黄先强未就借款期限进行约定，贷款人可以随时催要借款。故对原告要求被告（担保人）楚克龙偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持，但被告楚克龙清偿借款后可以向黄先强主张权利。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告楚克龙辩称原审法院无管辖权，信阳市中级人民法院已作出终审裁定且被告出庭应诉，不再予以审查。被告认为原告诉请已超过诉讼时效的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告楚克龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高玲借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）

原告高玲向黄先强提供借款，被告楚克龙提供担保，原被告双方由此建立担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带责任保证。本案原被告及黄先强未就借款期限进行约定，贷款人可以随时催要借款。故对原告要求被告（担保人）楚克龙偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持，但被告楚克龙清偿借款后可以向黄先强主张权利。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告楚克龙辩称原审法院无管辖权，信阳市中级人民法院已作出终审裁定且被告出庭应诉，不再予以审查。被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4056号上诉人（原审被告）：楚克龙，男，1976年1月26日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高玲，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张文娟，河南太平律师事务所律师。上诉人楚克龙因与被上诉人高玲民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院……