承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）赣08民终408号

罗某关于鱼塘土地构成情况的陈述与上诉人所主张鱼塘土地构成情况并不一致，故该证人证言难以达到其证明目的。本院认为：本案的争议焦点是上诉人所主张涉案鱼塘的土地征收补偿款应否得到支持。而对于该涉案鱼塘的构成，双方各执一词。上诉人在一审民事诉讼状中称该2亩鱼塘系其从东门四组村民陈建建处流转所得，二审询问中又称该鱼塘包含了其向本村村民傅冬英购买的土地和向东门四组村民陈建建处购买的土地等；而被上诉人则称该鱼塘均是由本村集体所有的土地构成，且包含其他村民的电表数和承包地的征地补偿款已发放至各村民名下。可见，双方对涉案鱼塘的权属构成存在一定的争议。故原审认为确定涉案争议的土地补偿款的归属首先需要明确涉案被征收土地的所有权人，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，原审认为上诉人应向有关机关申请解决，并无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　昶审判员　黄小红审判员　李国红二〇二一年二月二十二日书记员　邵翠琴 搜索“”

罗某关于鱼塘土地构成情况的陈述与上诉人所主张鱼塘土地构成情况并不一致，故该证人证言难以达到其证明目的。本院认为：本案的争议焦点是上诉人所主张涉案鱼塘的土地征收补偿款应否得到支持。而对于该涉案鱼塘的构成，双方各执一词。上诉人在一审民事诉讼状中称该2亩鱼塘系其从东门四组村民陈建建处流转所得，二审询问中又称该鱼塘包含了其向本村村民傅冬英购买的土地和向东门四组村民陈建建处购买的土地等；而被上诉人则称该鱼塘均是由本村集体所有的土地构成，且包含其他村民的电表数和承包地的征地补偿款已发放至各村民名下。可见，双方对涉案鱼塘的权属构成存在一定的争议。故原审认为确定涉案争议的土地补偿款的归属首先需要明确涉案被征收

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08民终408号上诉人（原审原告）：薛云飞，男，1950年6月26日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县澄江镇南门村薛家组。负责人：薛礼平，该组组长。委托诉讼代理人：罗洁、肖平斌，江西丰繁律师事务所律师。上诉人薛云飞因与被上诉人泰和县澄江镇南门村薛家组承包地征收补偿费用分配纠纷……